Di silenzio in silenzio

E’ una proposta che intende promuovere e sviluppare consapevolezza rispetto alla nostra relazione con la natura. È una ricerca comune che si avvale della collaborazione e della guida di esperti nell’ambito artistico, scientifico e filosofico, allo scopo di indagare e ridefinire il rapporto fra essere umano e ambiente.

È un percorso individuale e collettivo, un insieme di eventi diversi, ma collegati fra loro, che si articola all’insegna di una più profonda coscienza ecologica: incontri/laboratori, seminari a tema, spettacoli itineranti nei luoghi naturali più significativi della Valpolicella e della Lessinia, in provincia di Verona, ma anche in centro città, ovunque sia possibile sperimentare un contatto diretto con gli elementi naturali e vitali che caratterizzano la qualità del luogo. È un’iniziativa che non ha scopo di lucro, finalizzata esclusivamente ad incentivare nuove modalità di presenza sulla Terra. È un’occasione di incontro fra il nostro interno e il mondo esterno, che si rivolge a chi è interessato ad approfondire, condividendola, la propria capacità di entrare in contatto con la natura, la sua presenza, complessità e poesia. E’ un progetto a lungo termine che si realizza grazie alla pluriennale esperienza di ricerca ed alla preziosa collaborazione e disponibilità della compagnia O Thiasos TeatroNatura (Roma); di IRIS, Istituto Interdisciplinare di Ricerche sulla Sostenibilità (Università di Torino e della Valle D’Aosta); del Trio Francesca Ferri (Roma); dell’associazione NaNa – Narrazione Natura (Bolzano).

E’ un’opportunità di crescita comune sostenuta da sponsor locali che offono liberamente il loro contributo condividendone lo spirito e le finalità.

Scarica la locandina

CONFERENZA STAMPA

CONFERENZA STAMPA

Lunedì 7 marzo 2011 ore 11,30

Presso la sede di Legambiente Verona

VIA BERTONI 4 VERONA

TAR VENETO:

CEMENTIROSSI E IL PAESAGGIO VIOLATO

TRA SILENZI, OMISSIONI, RIFIUTI E INQUINAMENTO DELL’ARIA

La sentenza del 1 marzo rappresenta un momento storico per la Valpolicella.

Così infatti è stata colta in valle.

Centinaia e centinaia tra mail, telefonate, SMS sono giunte non solo ai promotori del ricorso ma anche ad altre realtà impegnate a promuovere il territorio oltre che dal mondo produttivo vitivinicolo. Una sorta di tam tam che grazie alla rete a varcato i confini veronesi.

Una sentenza storica che ha riconosciuto le associazioni e i comitati sono soggetti pienamente legittimati e radicati sul territorio tali da promuovere ricorsi per tutelare e promuovere il territorio. Ma anche singoli cittadini che hanno avuto il coraggio di esporsi e fronteggiare un colosso per difendere la loro salute e le loro attività.

Il collegio ha evidenziato : “una palese incongruità tra le risultanze istruttorie e la determinazione finale”.

Il Tar infatti ha messo in luce come già le amministrazioni pubbliche avessero messo a nudo i numerosi aspetti critici dei progetti proposti da Cementirossi.

In sostanza i motivi per negare le varie autorizzazioni  richieste da Cementirossi erano ampiamente contenuti nelle istruttorie di Comuni e dalla Provincia

Il Tar ricorda infatti:

• i Comuni di Marano di Valpolicella e di Fumane hanno evidenziato, in sede di partecipazione al procedimento, il valore del paesaggio rurale e vitivinicolo della Valpolicella, il valore storico del locale santuario di Santa Maria Valverde, gli scavi archeologici finalizzati alla ricerca del vicino tempio di Minerva e del castello Scaligero nonché i rilevantissimi elementi di criticità paesaggistica (che sarebbero rinvenibili da tutti i siti di osservazione) causati dalla nuova torre del forno a cicloni.
• In particolare viene fra l'altro rilevato che "un elemento industriale come la torre, nella configurazione di progetto, appare alterare in maniera irrimediabile il panorama e con esso anche il significato popolare di quel luogo "
• il manufatto, unico nel suo genere, senza esempi analoghi in tutta la provincia di Verona, appare non conforme alle caratteristiche architettoniche degli interventi antropici realizzati in Valpolicella. Esso infatti non realizza l'auspicata fusione dell'opera della natura con quella dell'uomo

e a riguardo dell’istruttoria della Provincia  ricorda che la stessa metteva in evidenza che :

• la principale fonte di pressione è rappresentata dalla nuova torre di cicloni di altezza pari a 103 m e delle infrastrutture ad essa correlate che, nonostante le migliorie nel nuovo progetto, risulterebbero altamente impattanti dal punto di vista paesaggistico"  

• in relazione alla tematica della vibilità… comporterebbe un peggioramento della attuale situazione, anche in materia di sicurezza.

“Eppure a fronte degli evidenti profili di criticità i due comune poi, in modo apodittico, esprimono parere favorevole” come pure la Provincia in “in difetto di ogni motivazione in ordine alle ragioni riteneva comunque di superare tali profili di criticità”

E’ evidente che viene da chiedersi del perché non ci sia stata consequenzialità esprimendo parere negativo ai progetti.

Il paesaggio finalmente diviene quell’elemento costituzionalmente garantito (art.9 costituzione italiana. “La repubblica tutela il paesaggio”) e discriminante per valutazione degli impatti.

Per la Valpolicella e la sua economia un elemento chiave e di ulteriore presa di coscienza.

Attenuanti per il Comune di Fumane e di Marano: non si siano costituite in giudizio contro il ricorso proposto a differenza di quanto invece ha fatto la Provincia.

Si auspica che davanti a una sentenza così chiara la stessa non si attivi a ricorrere al Consiglio di Stato. Sarebbe un messaggio politico estremamente grave.

La sentenza è  invito per un diverso sguardo sia al passato che al futuro.

Il passato parla di discariche, inquinamenti di acqua, aria e suolo e di silenzi.

Per il futuro non è più possibile accettare al tipo di atteggiamento omertosi.

Per quanto riguarda la cementeria è evidente che un impianto come quello attuale, dichiarato obsoleto dalla stessa proprietà, tanto da richiederne un ammodernamento non è possibile accettare inserimenti di rifiuti che andrebbero ad aggravare la situazione di impatto dell’Azienda sul territorio. Su questo il TAR è stato categorico.

Per l’Ammodernamento lo stop è stato chiaro e l’avevano già dato le amministrazioni pubbliche: è incompatibile con la Valpolicella.

L’azienda con questa sentenza non chiude ma deve rivedere completamente i suoi progetti di permanenza e soprattutto prendere coscienza di dove è e come da anni chiedono le associazioni mettere in campo il piano B: se non può rilanciare la produzione se non può scavare a Marezzane cosa intende fare, con quali percorsi, con un occhio di riguardo all’occupazione?

Prossimo obiettivo salvare completamente Marezzane, anche qui è chiaramente questione di consequenzialità, ma è necessario vigilare e continuare la mobilitazione popolare.

Per questo immediatamente altri prossimi appuntamenti

il 26 marzo ore 21 presso il teatro di San Pietro in Cariano: Artisti per  Marezzane

MAGGIO . MAREZZANE NON SI TOCCA – festa di primavera

Come l’acqua, anche la Valpolicella è un bene comune

Dov’è la vittoria?

Dov’è la vittoria?
Una valanga di messaggi, mail, telefonate;  la commozione, la gioia.
Un tam tam che si dilata oltre i confini della valle, eco che corre e riossigena le lotte e le speranze.
Un risultato sentito come proprio da molti.

Questa è la vittoria...

Una tappa importante, un segnale di svolta è stato dato.

Non è più questione di meriti ma di una responsabilità che viene affidata ad ognuno che con il suo pezzo può comporre un puzzle in cui la bellezza della nostra terra ridiventa gusto di viverla senza né ricatti né paure, da cittadini che sanno gioire e commuoversi per i segni di una nuova stagione che avanza.

E’ una tappa di un viaggio, ancora lungo e forse faticoso, ma è bello sentirsi parte di sogni condivisi.

Se il Tar avesse dato ragione alla Cementirossi ed ai suoi accoliti?
Ora non c’è più dubbio: una valanga di messaggi, mail, telefonate ci sarebbero giunte a dire e dare solidarietà, a esprimere indignazione.

Si perché questa è la vittoria: siamo in tanti… compagni di viaggio.

Daniele Todesco

Fiducia e serenità da Monselice

Accolto il ricorso ambientalista contro un'iniziativa simile a quella di Monselice...


...soddisfatto il commento dei comitati «E Noi?» e «Lasciateci respirare». «Il fatto importante - affermano - è innanzi tutto che i giudici della terza sezione abbiano riconosciuto la legittimità delle associazioni del territorio interessato a impugnare atti amministrativi che incidono sull'ambiente. Nel merito della discussione, dopo aver accolto i rilievi e le motivazioni delle associazioni, hanno deciso di annullare tutti gli atti dei Comuni interessati e della Provincia di Verona, decretando lo stop al revamping della Cementirossi e il blocco all'uso dei rifiuti. Una sentenza che ci fa attendere con fiducia e serenità la discussione del nostro ricorso il 5 maggio».




Leggi l'articolo completo sul Mattino di Padova:
http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2011/03/03/news/il-tar-boccia-il-progetto-veronese-3593023

Cementirossi, ora si ricomincia da zero

FUMANE. Il Tar del Veneto accoglie il ricorso di Legambiente, Fumane Futura, Valpolicella 2000 e di sette privati e annulla tutte le delibere del Comune e della Provincia. Bocciato il permesso di utilizzare 80mila tonnellate l'anno di ceneri pesanti, si torna a 12mila Congelato anche l'ampliamento

L'Arena Giovedì 3 marzo 2011











Leggi l'articolo:
http://www.larena.it/stories/Home/231652_cementirossi_ora_si_ricomincia_da_zero/

Le reazioni (e i silenzi) dei sindaci

Il primo cittadino di Fumane, Domenico Bianchi, non entra nel merito delle decisioni prese dal giudice del Tar, accetta la sentenza, anche se ribadisce le posizioni assunte dalla sua amministrazione.

«L'amministrazione comunale di Fumane si era avvalsa del consiglio di Arpav ed altri enti nel prendere certe decisioni che riguardano il cementificio e rimaniamo fermi anche nelle motivazioni espresse a suo tempo, che ci hanno spinto a farlo. Non entro nel merito se sono stati trovati omissioni o vizi di forma, giustamente sono state evidenziate. Accetto le decisioni prese dal giudice, vorrei sottolineare però che abbiamo sempre cercato di deliberare in maniera equa».

Il sindaco di Marano, Simone Venturini, più volte contattato, non rilascia invece alcuna dichiarazione, mentre il capogruppo di minoranza di Marano, Paolo Zardini, pone l'accento sulla tutela della salute pubblica, il sostegno alla vitivinicoltura e al patrimonio storico e culturale della Valpolicella. «Questi aspetti hanno prevalso sugli interessi privati dell'industria cementiera. È una sentenza che, attraverso l'analisi dei documenti prodotti, ha saputo soppesare ogni dettaglio per giungere ad una risposta di grande interesse per tutta la comunità valpolicellese, per quanto riguarda lo sviluppo economico del territorio». E conclude: «ne nascerà inevitabilmente un dibattito politico ulteriore, per rispondere alla domanda quale futuro per la Valpolicella, se vinicolo o cementiero». G.G.

L'Arena Giovedì 3 Marzo 2011

Il TAR annulla le autorizzazioni per l'ampliamento del cementificio e l'uso di rifiuti

"Un passo importante per dare un futuro alla Valpolicella, un futuro diverso da quello prospettato da una singola azienda e da qualche amministratore dal parere favorevole facile".

Il ricorso contro le autorizzazioni rilasciate dalla Provincia di Verona a Cementirossi per il progetto di ampliamento del cementificio e l'uso di rifiuti nella produzione del cemento è stato accolto dal TAR, che dispone l'annullamento di tutti gli atti autorizzativi impugnati dal Comitato Fumane Futura, Associazione Valpolicella 2000, da Legambiente e dai cittadini di Fumane residenti presso il cementificio.

A nulla è valso il tentativo di delegittimazione intentato dalla Provincia e Cementirossi.

Non solo Legambiente ma anche le associazioni Valpolicella 2000 e Comitato Fumane Futura debbono ritenersi legittimate "atteso il loro indubbio radicamento sul territorio della Valpolicella e il loro fine statutario". La sentenza continua "devono peraltro ritenersi legittimati anche le singole persone fisiche ricorrenti atteso che tutte hanno comprovato in atti di abitare in prossimità del cementificio".

La legittimità riconosciuta ai comitati e ai singoli cittadini è prova che le persone, a differenza di quanto si pensa, siano autorizzate ed aggiungiamo tenute a contrastare decisioni politiche illogiche e contraddittorie, con evidenti difetti e violazioni di legge.

Il Tribunale evidenzia senza mezzi termini la palese incongruità tra ciò che è risultato dagli studi di impatto ambientale e la successiva determinazione dei pareri favorevoli.

I Comuni e la Provincia, sebbene di fronte a rilevantissimi elementi di criticità, si sono sempre e comunque espressi a favore dei progetti. Perchè?

Perché la Commissione di Valutazione di Impatto Ambientale dopo aver rilevato che "la principale fonte di pressione è rappresentata dalla nuova torre di cicloni di altezza pari a 103 m e delle infrastrutture ad essa correlate che, nonostante le migliorie nel nuovo progetto, risulterebbero altamente impattanti dal punto di vista paesaggistico", decide di dare parere favorevole?

Nella sentenza vengono accolte anche le richieste inerenti alla viabilità, il Tribunale ritiene infatti che uno sviluppo del cementificio inciderebbe sull’esistente problema di attraversamento dei mezzi commerciali pesanti dell’abitato di Fumane... e tale aumento comporterebbe un peggiorameto della situazione attuale, anche in materia di sicurezza, che già crea problemi ai residenti.

Le argomentazioni presentate dai Comitati, continua la sentenza, "consentono di accogliere il ricorso non solo nella parte relativa al progetto di ammodernamento ma anche nella parte relativa all'impugnazione del provvedimento autorizzativo all'utilizzo dei rifiuti... perché il progetto di ammodernamento in quanto rivolto all'introduzione di migliori tecnologie del ciclo produttivo si pone come presupposto indispensabile del nuovo processo di utilizzazione dei rifiuti."

"In forza delle svolte argomentazioni" conclude il Tribunale, "il ricorso e i collegati motivi aggiunti vanno pertanto accolti e per l'effetto va disposto l'annullamento di tutti gli atti con gli stessi impugnati."

"La strada è ancora lunga" commenta il Direttivo del Comitato Fumane Futura "ma la strada è segnata. La questione è ora sul tavolo dei tribunali, non solo nei giochi della politica". Aggiunge l'Associazione Valpolicella 2000 "è un prezioso riconoscimento al nostro lavoro di tutela del territorio e delle sue naturali vocazioni. L’ampliamento del cementificio? La sua riconversione in impianto di co-incenerimento di rifiuti industriali? La Valpolicella vuole un futuro diverso, i suoi cittadini vogliono un futuro diverso".