Da uno capisci come sono tutti.

Una volta che si imboccano certe strade è ben difficile tornare indietro, anche se all'inizio tutto sembra normale.

La degradazione, se è progressiva, quasi non viene percepita.

Si parla di assuefazione come capacità dell'organismo di resistere a dosi crescenti di un farmaco o di un veleno.

All'inizio era "solo" il ben noto cementificio; il progettato nuovo forno non avrebbe cambiato nulla: mai e poi mai si sarebbero utilizzati rifiuti.

Poi i rifiuti sono arrivati: 122.000 ton, tra cui 80.000 di ceneri pesanti, che altro non sono che lo scarto dei rifiuti bruciati negli inceneritori.

E il "semplice forno" è diventato un co-inceneritore.

All'inizio non c'erano dubbi: mai e poi mai avrebbero utilizzato combustibili diversi dal pet coke e dall'olio combustibile.

Che il pet coke venga normalmente impiegato come combustibile è già un'assurdità a cui ci siamo abituati, ma tant'è...

Lunedì sera, in sala consiliare, ho sentito che "allo stato dell'arte a Fumane non è previsto di bruciare pneumatici" e ho capito.

Ho capito che lo stato dell'arte cambierà appena possibile; aspettano solo che noi ci si abitui alle progressive nefandezze.

Le 122.000 tonnellate di rifiuti, la torre da 103 metri, la devastazione di Marezzane, una tangenziale ovest che magari preluda ad una tangenziale est, un bel po' di camion in più, un comodo fornitore di pneumatici "finemente triturati" (Pederobba docet) ed il gioco è fatto: eccoti un bel centro di smaltimento rifiuti!

A cos'altro dobbiamo abituarci?? È sicuramente meglio avere il coraggio di mettere i paletti fin da subito, prima che sia troppo tardi!

Se vuoi custodire la pace, custodisci il Creato

Video della serata dell'8 Aprile

http://www.verona5stelle.org/

IL FUTURO DI FUMANE E DELLA VALPOLICELLA

Si parlerà di cemento e rifiuti, di business privatizzati e rischi per la salute di tutti! DOMANI 8 APRILE a FUMANE alle ore 20:30 presso l'essiccatoio di via Ponte Vajo.

Le bugie hanno le gambe corte, ma la torre lunga

1) Il cementificio è già stato e potrà diventare un CO-inceneritore (art. 2 lettera e comma 1 D. Lgs. 133/2005), che è per certi versi addirittura peggiore dell' inceneritore "puro e semplice".

Lo stesso identico stabilimento progettato per Fumane, a Pederobba È un CO-INCENERITORE.

2) L'utilità sociale del cemento si può discutere, ma perchè le nostre case, i nostri ponti, le nostre panchine etc. devono diventare ricettacolo finale di rifiuti?

Perchè dobbiamo diventare noi le DISCARICHE di rifiuti di cui non si può escludere la tossicità?

3) Il mondo cambia e le potenzialità che il nostro territorio può esprimere verranno sicuramente impedite dalla presenza di questo enorme manufatto: una torre da 103 metri che distruggerà in un attimo tutte le possibilità alternative di sviluppo.

4) Ingegnere, si tranquillizzi: per quanto Le possa parere impossibile, c'è gente che si muove per finalità diverse dal "facile consenso" o dal reperimento di "risorse finanziarie".

Bla bla bla

Il Cementificio inquina? Sì, ma anche i trattamenti per l'uva inquinano;
sí, ma il rischio vero è il coma etilico;
sí, ma vogliamo forse dimenticarci delle cave?
Sí, ma in fondo tutti noi usiamo l'auto;
sí, ma anche i caminetti producono diossina;
sì, ma....

BLA BLA BLA BLA BLA

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Torre a cicloni

Evidenze scientifiche: 3 casi

E’ oggi una delle maggiori industrie chimico-farmaceutiche tedesche. Si chiama Chemie Grünenthal e negli anni ’50 mise in commercio la talidomide, un sedativo anti-nausea rivolto in particolar modo alle donne in gravidanza.
Le sperimentazioni scientifiche sugli animali dimostrarono l’innocuità assoluta del farmaco.
Sulla scatola si leggeva: “Di sicuro effetto, innocuo, assolutamente non velenoso”.
Nel 1961 il giornale “Welt am Sonntag” rivelava che il farmaco, distribuito in tutto il mondo alle gestanti, era causa di malformazioni congenite nei neonati e il 2 dicembre 61 la talidomide venne ritirata.

Strumento di una tecnologia avanzatissima, arma prima contro la malaria, il DDT fu il primo pesticida moderno.
Si credeva che fosse innocuo per l’uomo e il suo inventore fu insignito nel 1948 del premio Nobel per la Medicina.
Nel 1972, dopo aver inquinato terre e fiumi, il DDT venne proibito negli Stati Uniti; nel 1978 anche in Italia.

Un altro prodotto che ricevette l’ok ufficiale di tutti i più autorevoli enti del mondo fu l’amianto.
Per anni fu considerato un materiale estremamente versatile a basso costo: fu utilizzato come materiale edile in scuole, ospedali, palestre, carrozze ferroviarie e metropolitane, nonché per isolare tetti, caldaie e forni.
Il sospetto sulla sua tossicità venne avanzato già nel 1898 da H. Monague Murray, ma si è dovuto attendere un secolo (1994) per imporre il divieto totale di estrazione, importazione e produzione di materiali/manufatti che contengono amianto. Tuttora i dati riportati nella letteratura scientifica non sono omogenei per i metodi di campionamento ed analisi utilizzati.
L’esposizione all’amianto ha effetti cancerogenetici; il ritardo con cui le norme legislative hanno recepito il pericolo ha permesso che nel frattempo innumerevoli siano stati i malati di asbestosi, e i morti per carcinomi polmonari e mesoteliomi.
Si tratta di malattie a decorso molto lento, con latenza anche di diverse decine di anni.

Adesso attendiamo che maturino i tempi per sapere di che altra patologia si potrà morire in futuro a norma di legge e con il benestare della comunità scientifica.
Lana di vetro e di roccia, fumi da incenerimento di rifiuti, alimenti modificati geneticamente? Lo sapremo forse tra qualche decennio; per adesso il profitto e la sbandierata sacralità del lavoro difenderanno con le unghie e con i denti fabbriche che inquinano e uccidono.