Lettera aperta al Presidente di Confindustria Andrea Bolla

Fumane 06/03/2012

Egregio dottor Bolla,

 sul CORRIERE DI VERONA di venerdi 2 marzo a pag.3 sono riportati stralci del discorso da lei tenuto in occasione del primo incontro quaresimale organizzato dal Convento di San Bernardino.

Fra l’altro lei avrebbe affermato:…"La scorsa settimana un imprenditore ha rinunciato a fare un importante investimento nella nostra città, per effetto delle proteste di un comitato del no. All’inizio erano sette cittadini, ma la politica è andata loro dietro e alla fine chi ha perso è stata l’economia"…

Il giornalista che scrive l’articolo attribuisce le sue parole alle vicende della Cementirossi di Fumane e fa accostare alla sua fotografia quella di un impianto industriale, con la didascalia “Il presidente di Confindustria Andrea Bolla richiama al caso Cementirossi”

Un errore madornale.

Mai il presidente di Confindustria avrebbe potuto riferirsi in quei termini a Cementirossi, perché il presidente di Confindustria è uomo informato ed è uomo d’onore e non può in nessun caso affermare una cosa non vera!

Infatti il direttore tecnico di Cementirossi Giuseppe Fais ha commentato così la decisione della azienda di rinunciare al progetto di ammodernamento del cementificio di Fumane: “Con questa decisione intendiamo garantire la permanenza della nostra attività nel territorio con l’obiettivo primario di preservare l’assetto occupazionale…”.

L’ing. Fais non attribuisce la rinuncia alle “proteste di un comitato del no”, ma, forse primo nella storia industriale italiana, rinuncia a un investimento lucroso per un benemerito atto di filantropia “preservare l’assetto occupazionale”.

Quanto abbia equivocato il giornalista lo dimostra poi il fatto che i comitati di cittadini di Fumane e Marano che si oppongono all’ammodernamento del cementificio di Fumane (con aumento della produzione), all’impiego di rilevantissime quantità  di rifiuti industriali, e allo sbancamento della collina di Marezzane, hanno visto riconoscere le loro ragioni dal TAR del Veneto e dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici, che sono due organi amministrativi e non politici.

Del resto lei nella sua qualità di presidente di Confindustria conosce perfettamente la sentenza del TAR e il dispositivo del sovrintendente perché grazie alla sua posizione è uomo informato e mai e poi mai avrebbe potuto fare simili affermazioni riferendosi a Cementirossi perché in tal caso avrebbe detto delle menzogne e lei, presidente di Confindustria, è uomo d’onore.

Mi sembra, a questo punto, che sia opportuno chiedere al giornale una doverosa rettifica.

Cordiali saluti

Ing. Maurizio Chierighini

Parole In-formazione

Tratto da Teladoiolavalpolicella: http://www.teladoiolavalpolicella.it/in_formazione.htm

Le parole, sistemate in un certo modo, formano frasi. Le frasi, poste una di seguito all’altra, “possono anche” formare delle notizie, creare informazione. Sono molti i casi, invece, in cui le parole vengono messe in-formazione con il preciso intento di supportare una tesi, di creare un comune sentire che va palesemente contro la realtà dei fatti, di aggredire con la forza il buon senso delle persone.

E’ da un po’ che il nostro amato foglio di Verona si esercita in questa arte del “non fare” informazione. Non si capisce esattamente da chi partano le direttive; si corre il rischio di accanirsi con il giornalista, per poi scoprire che è stato prevaricato. Si forniscono pseudo-notizie che si elidono a vicenda, si lasciano intravedere scenari dove gli elementi di secondaria importanza si trasformano in travi portanti di teorie inventate ad hoc.

Il Prefetto di Verona che convoca Cementirossi e Soprintendente per far ritornare quest’ultima sulle proprie decisioni e rimettere in discussione gli scavi a Marezzane: sarebbe interessante capire esattamente come sono andate le cose. Anche perché quale potere ha il Prefetto nei confronti della Soprintendente? Con quale titolo pretende che ritorni su un parere vincolante già espresso e non più modificabile?

«E' stato un incontro tecnico», dice la soprintendente Gianna Gaudini, «per valutare possibili proposte alternative, ridotte, al progetto di scavo a Marezzane. Cementirossi dovrà presentare un altro progetto, che tenga conto dei punti più importanti come la strada troppo impattante progettata per il trasporto delle strumentazioni, la trasformazione dell'andamento della collina e la ricomposizione paesaggistica. Abbiamo esaminato le criticità presenti nel progetto scorso. Ci siamo resi disponibili ad avere incontri per dare indicazioni su come superare queste criticità; gli stessi tecnici si sono dichiarati soddisfatti e in grado di poterle risolvere»

C’è evidentemente qualche cosa (di grosso) che non va. Come può la stessa Soprintendente, quella che ha bocciato lo scavo a Marezzane in modo definitivo e circostanziato, affermare, a distanza di giorni, che basta ridurre la larghezza della strada e tutto può ritornare “ammissibile”? Chi è che non racconta come stanno esattamente le cose?

Un’altra perla, a livello di in-formazione, ci è stata propinata dalla dottoressa Francesca Predicatori dell’ARPAV. A parte i dati palesemente errati (ma sarà un refuso), questa specialista, che dovrebbe badare alla nostra salute, afferma che a Fumane l’aria non è inquinata dal Cementificio ma “dalla Pianura Padana”, che i picchi si sono verificati sia a forni accesi che a forni spenti, che non c’è assolutamente da preoccuparsi perché comunque siamo in buona e numerosa compagnia. Rassicurante, tranquillizzante, leggermente fatalista, molto snob quando accenna a “fenomeni di formazione in atmosfera e di trasporto su macro aree”.

Chi le ha chiesto di esprimere questo parere? Perché a cadenze predefinite lei ci viene a raccontare queste favole belle? Pensa che noi non siamo in grado di mettere in fila dei numeri e di interpretarli? Perché non siete ancora in grado di misurare le PM2,5 e non parlate di black carbon? Sapete che esistono le nanopolveri e che a Milano vengono regolarmente misurate le PM1 e le PM0,4? Si rilegga dottoressa Predicatori quanto segue:

…uno studio dell’Università di Trento che dichiarano il cementificio di Fumane un “grande emettitore di inquinamento” autorizzato a produrre un quantitativo di ossidi di azoto (molto tossico) pari all’81% di tutti gli ossidi di azoto prodotti nel Comune di Verona

Le è abbastanza chiaro o vuole che glielo spieghiamo punto per punto?

Riceviamo e pubblichiamo

In risposta a vs comunicazione, inoltrata da segreteria del comune in data 21 febbraio '12, allego la richiesta al sindaco di Fumane per la convocazione urgente del consiglio comunale a firma di tutti consiglieri del gruppo "Solidarietà e Pluralismo" consegnata al protocollo del comune sabato u.s. e già verbalmente annunciata a Mimmo Conchi.

In ogni occasione pubblica il nostro gruppo ha espresso solidarietà per i vili attacchi al vostro presidente.

Anche oggi rinnovo tale convinta solidarietà che nella discussione del consiglio comunale avrò (avremo) modo di sostanziare e dettagliare. Sempre che il sindaco di Fumane abbia la cortesia di convocare il consiglio comunale, cosa che si era riservato di fare anche in occasione dell'ultima assemblea, così come di convocare la commissione ambiente.

Distinti saluti

Mirco Frapporti

consigliere comunale

Gruppo Consigliare “Solidarietà e Pluralismo”

c/o Frapporti Mirco Corrado

Via xxxxxxxxxx - 37022 Fumane

Tel xxxxxxxxxx – Fax xxxxxxxxxx

E-mail: xxxxxxxxxx

Al Sindaco del Comune di Fumane

Via Roma 2

37022 Fumane

Oggetto: Richiesta convocazione consiglio.

In riferimento a quanto previsto dall’ Art. 25 del Regolamento del Consiglio Comunale i sottofirmatari consiglieri comunali chiedono la convocazione urgente del Consiglio Comunale  per:

1)    PROGETTI CEMENTI ROSSI: SITUAZIONE,  PROSPETTIVE, OCCUPAZIONE.    INFORMAZIONE E DISCUSSIONE.

2)    SOLIDARIETA’ ALLE PERSONE COLPITE DAGLI ATTI INTIMIDATORI: DISCUSSIONE.

In attesa di riscontro inviano distinti saluti

Mirco Corrado Frapporti

Maria Paola Nicolis

Giampaolo Simeoni

Nicoletta Capozza

Ezio Zamboni

Fumane, 24 febbraio 2012

Azienda Rassicurante sui Pericoli Ambientali Veneti

Non si può provare che dolore e sconforto leggendo l’articolo dell’arena di oggi sulla qualità dell’aria di Fumane. In sostanza l’ARPAV conclude velocemente (ed irresponsabilmente) che le analisi parlano chiaro, non tira una brutta aria, è addirittura migliore di “altre parti della provincia” Tranquilli cittadini i pericoli sono invenzioni degli ambientalisti. Sorpassa leggermente il proprio ruolo istituzionale, che è quello di rilevare i dati e di darli alle istituzioni addette alla prevenzione e difesa della salute e frettolosamente e pateticamente salta a dichiarare che non ci sono pericoli, la colpa è della Valpadana, che addirittura manda le sue malefiche arie a sporcare le pure e limpide arie di Fumane indifesa.

Per sostenere questa tesi deve necessariamente raccontare qualche bugia, ma cosa vuoi che sia, l’importante è rassicurare. Dati precisi e rintracciabilissimi dimostrano che la concentrazione media delle PM10 confrontando giorni di chiusura e giorni di apertura passano da 12,5 mg per metro cubo a forni chiusi a 41,2 mg/mc a forni accesi, mentre l’ossido di azoto, a forni spenti è come quello di Boscochiesanuova, ed a forni accesi è più alto di quello del peggiore incrocio di Verona. Si, qualche problema respiratorio ci può essere, ma che volete che sia?

Cosa mai vorranno tutti quei medici che sono preoccupati per la salute della popolazione? E tutti quegli scienziati che sostengono che ad un aumento di 20 mg di PM10 corrisponde un aumento della mortalità cardiovascolare del 6 % ? Abbiamo superato il limite delle giornate accettabili per legge con un valore di più di 50 mg/mc di solo il doppio, è andata già bene (ha influito anche il fatto che la produzione di cemento è diminuita della metà). Ma chi ha stabilito questo limite l’ha fatto per ridere? Certo, a Verona città nel 2011 è andata peggio, ma è una magra consolazione, l’area intorno dovrebbe aiutare a migliorare anche l’aria della città, non a peggiorarla ulteriormente.

Di questo passo cementifici, inceneritori di rifiuti, inceneritori di pollina sono esentati dalle pesantissime responsabilità che hanno in materia ambientale ed avranno il via libera facilmente, assolti dall’ARPAV. 

Non vogliamo avvelenarci poco, pretendiamo di non avvelenarci per nulla, e che le istituzioni difendano questo diritto stabilito dalla costituzione e che è dovere dei nostri sindaci far rispettare. Non ripetiamo l’ennesimo modo di procedere messo recentemente in evidenza con l’amianto, di prendere provvedimenti a buoi scappati dalla stalla, non si fa così. E’ scontato ma straordinariamente vero che abbiamo un pianeta ed un territorio in prestito da parte dei nostri figli, ed è già saturo di migliaia di molecole tossiche. Non è questione di qualche milligrammo in più o in meno, è questione di salvare il nostro patrimonio genetico o lasciarlo in balia delle trasformazioni dovute all’inquinamento. Molte di queste sostanze, oltre ad una tossicità diretta che ricade su chi è direttamente esposto, penetrano nel codice genetico (nell’epigenoma) e possono dare alterazioni fino a quattro generazioni dopo. Se non ci rendiamo conto di questo e non ci fermiamo in tempo le conseguenze saranno molto più gravi di tutto quello che ci possiamo immaginare.

L’ARPAV deve stare attenta a quello che dice se non vuol diventare ARPAV (Azienda Rassicurante sui Pericoli Ambientali Veneti)

Giovanni Beghini
ISDE Italia

Silenzio fonte di legittimazione per i linguaggi mafiosi

Giovedì 23 febbraio si è riunita presso la Sala Rossa della Provincia di Verona la 6^ e 7^ Commissione consiliare per discutere la Mozione di solidarietà alle persone colpite da ripetuti episodi di violenza a Fumane avvenute a seguito delle autorizzazioni rilasciate a Cementirossi annullate dal TAR Veneto e il parere negativo della Soprintendenza riguardante la nuova cava di Marezzane. Promossa da Giuseppe Campagnari di SEL e Diego Zardini del PD, i consiglieri presenti hanno espresso all'unanimità la propria solidarietà ai rappresentanti delle associazioni, presenti in aula, ed hanno rinnovato la propria disponibilità ed impegno al fine di organizzare un incontro con la Prefettura, incontro già richiesto da 21 associazioni ambientaliste nei primi giorni di gennaio e sollecitata alcuni giorni fa, per il quale però non vi è stata ancora risposta. I rappresentanti delle associazioni hanno ringraziato la chiara e netta presa di posizione dei consiglieri e della Provincia, ma allo stesso tempo hanno fatto notare il grave silenzio dei Sindaci della Valpolicella, in particolare quello di Domenico Bianchi, Sindaco di Fumane, e Simone Venturini, Sindaco di Marano di Valpolicella. "La gravità della situazione non riguarda i singoli fatti, ma il loro perdurare nel tempo. Questi atti sono iniziati 4 anni fa e si sono ripetuti in un crescendo di azioni mirate e palesemente intimidatorie. E' importante una presa di posizione chiara dei Sindaci che oggi purtroppo preferiscono il silenzio. A parte la solidarietà espressa pubblicamente dal gruppo di minoranza di Marano attraverso Paolo Zardini, e una telefonata del consigliere del Comune di Fumane Antonio Fumaneri, fatta a titolo personale" continuano i rappresentanti delle associazioni, "gli amministratori locali non hanno fatto nulla e mai come ora" ribadiscono, "il silenzio è complice e fonte di legittimazione per i linguaggi mafiosi".

Cementificio, l'azienda rinuncia al piano di ampliamento

L'Arena 23/02/2012

La direzione della Cementi Rossi ha ufficializzato ieri la decisione «di rinunciare al progetto di ammodernamento del cementificio di Fumane, per il quale aveva avviato l'iter autorizzativo nel maggio del 2008». Tale progetto prevedeva l'adeguamento degli impianti e la realizzazione di un forno a cicloni dell'altezza di un centinaio di metri. Un intervento ritenuto impattante e contestato dalle associazioni ambientaliste, che avevano fatto ricorso al Tar del Veneto. I giudici amministrativi il 1° marzo dell'anno scorso si erano espressi contro tale progetto, annullando i piani di ampliamento ma anche le delibere della Provincia di Verona in merito all'utilizzo di ceneri pesanti e altre sostanze da mescolare all'impasto nella produzione del cemento. L'azienda aveva fatto ricorso al Consiglio di Stato, che dovrebbe esprimersi ufficialmente entro i primi di marzo. «Nonostante la bontà di tale progetto fosse stata riconosciuta da tutte le istituzioni nel corso della procedura autorizzativa», spiega il direttore tecnico di Cementi Rossi, Giuseppe Fais, «la direzione aziendale ha deciso di abbandonare definitivamente il progetto, poiché ritenuto un ostacolo alla continuità delle operazioni a Fumane (?). Con questa decisione intendiamo garantire la permanenza della nostra attività nel territorio (?), con l'obiettivo primario di preservare l'assetto occupazionale, oggi fortemente minacciato, e che rappresenta, da sempre, il fattore più importante per la Cementi Rossi. Nella sua lunga storia l'azienda non è mai ricorsa alla cassa integrazione; neppure per 30 minuti. Il mantenimento dell'occupazione è il nostro primo obiettivo.Sacrificando il progetto di ammodernamento, oggi lo ribadiamo con forza (?)». Il sindaco di Fumane, Domenico Bianchi non nasconde il suo disappunto: «Ci dispiace che l'azienda abbia preso questa decisione, in quanto l'ammodernamento dello stabilimento avrebbe garantito minori emissioni dai camini con un miglioramento della qualità dell'aria, a vantaggio degli abitanti e dell'ambiente. Questa è una priorità per l'amministrazione; ci auguriamo che comunque vengano attivati procedimenti per ridurre le emissioni, che sono sempre rimaste nei limiti di legge». L'azienda su questo è pronta a intervenire: abbandonato il progetto di «revamping» dello stabilimento, verranno adeguati i sistemi di filtraggio, migliorando ulteriormente gli standard anti inquinamento. I sindacati dei lavoratori sono preoccupati: «Certo, il periodo non è adatto per fare grossi investimenti come un ammodernamento da 120 milioni di euro, che prevede in Valpolicella un forno così alto», dice Mario Ortombina della Cisl, «il mercato del settore edilizio è fortemente in crisi e lo dimostra il fatto che i forni dello stabilimento di Fumane riprenderanno a lavorare alla fine del prossimo mese. Oggi le maestranze sono impegnate nella manutenzione e anche il lavoro dei camionisti è fortemente ridotto. Questo è l'aspetto più preoccupante». Il direttore dello stabilimento, Claudio Marcon, rassicura: «Abbiamo in programma di realizzare delle migliorie nell'impianto fumanese per ridurre le emissioni di polveri e sostanze nocive anche in previsione di eventuali nuove normative restrittive. Non abbiamo ancora conosciuto l'esito del ricorso al Consiglio di Stato, comunque Cementi Rossi è autorizzata, secondo una delibera dello scorso settembre, ad utilizzare in procedura semplificata 12mila tonnellate di ceneri pesanti, 12mila di scaglie di laminazione e 10mila tonnellate di gessi chimici da desolforazione». In totale, quindi, l'azienda è stata autorizzata fino al 2016 dal Servizio gestione rifiuti della Provincia ad utilizzare 34mila tonnellate all'anno complessivamente di altre sostanze in sostituzione della marna, che è la materia prima per la produzione del cemento.

Giancarla Gallo

Scoperti cinque abusi edilizi, si deve demolire

Attività di prima lavorazione d´estrazione di cava che hanno costruito strutture non autorizzate

L'Arena, Sabato 18 febbraio 2012

Rilevati cinque abusi edilizi nel territorio comunale, sono scattate cinque ordinanze di ingiunzione di demolizione e ripristino. 

E scatta anche la polemica. «Si tratta di capannoni autorizzati per le attività di prima lavorazione dell´estrazione di cava», spiega il sindaco di Fumane, Domenico Bianchi, «la zona interessata è quella sopra Molina e nella frazione di Gorgusello». 

Dopo una serie di segnalazioni si è dato il via a diversi sopralluoghi da parte dell´Ufficio tecnico comunale, della polizia municipale, del Corpo forestale dello Stato e di Arpav.

«La situazione di abuso rilevata rispecchia uno stato presente da tanto tempo, già con l´amministrazione precedente, che le aveva autorizzate», dichiara il sindaco. Che minimizza: «Non mi sembra si tratti di una cosa grave, visto che le aziende di cava si stanno adeguando e attivando per la demolizione delle strutture abusive e alcune hanno già provveduto a farlo». 

Per il capogruppo di minoranza, Mirco Frapporti, invece, la situazione di abusivismo è marcata e preoccupante: «Non capita in tutti i comuni che ci siano ben cinque abusi edilizi, questo è indice di degrado politico e poca attenzione da parte degli enti», incalza l´ex sindaco Frapporti. «L´amministrazione da me guidata aveva autorizzato la costruzione dei capannoni, bisognava poi controllare se questi edifici venivano usati solo per la prima lavorazione». 

«Controlli», continua, «che non sono stati fatti per omissione. Si tratta indubbiamente di un problema di etica comportamentale», prosegue. E attacca: «Di grave poi c´è il fatto che nella vicenda dell´abuso edilizio in località Villa al Vento sia coinvolto un assessore dell´attuale amministrazione. L´iter legale è partito e l´assessore non può essere escluso dalle responsabilità, in quanto ha ricevuto, come i proprietari della cava, l´ordinanza e la denuncia, quindi anche lui dovrà andare dal giudice». Secondo il primo cittadino, «l´assessore in questione, progettista di una ditta, si era già dimesso dall´incarico lo scorso ottobre, prima dell´ordinanza e pertanto nessuna responsabilità può essere rilevata a suo carico». 

Per gli accertamenti del fenomeno dell´abusivismo edilizio Bianchi chiede la collaborazione di tutti. 

«Oltre al fatto che il territorio va tutelato, i vigili faranno i controlli nel rispetto delle norme dell´edilizia, tenuto conto delle recenti disposizioni del governo. Come amministrazione intendiamo procedere a una verifica puntuale di tutti gli edifici esistenti finalizzata al recupero delle imposte che devono essere versate allo stato e al comune, in modo da accertare eventuali altri abusi», conclude Bianchi. 

Giancarla Gallo